Терънс Хауърд съди бившата агенция CAA за предполагаемо недоплащане поради расистки пристрастия по време на неговото участие в Empire

Терънс Хауърд съди някогашната си организация CAA за нарушаване на фидуциарно обвързване, градивна машинация и лъжливо показване.

Според тъжба, подадена в Лос Анджелис и получена от ХОРА, Хауърд твърди, че организацията е пренебрегнала да работи в неговия най-хубав интерес и да е договорила по-висока заплата по време на престоя му в облика на музикалния магнат Луциъс Лайън в Empire на Fox.

Жалбата твърди, че CAA също е представлявала продуцентите Лий Даниелс и Дани Стронг и станаха „ сътрудник за пакетиране на плана “ и по този метод бяха „ подготвени да се откажат от своите общоприети 10% организация “.

Поради това в жалбата се твърди, че организацията е уведомила Хауърд, че „ компенсацията им беше включена в бюджета на плана и изплатена настрана. “

Въпреки че не е бил " осведомен с особеностите, включени в тези типове покупко-продажби за пакетиране ", в жалбата се твърди, че Хауърд " продължава да има вяра, че неговите сътрудници обслужват най-хубавите му ползи от самото начало. " Също по този начин се показва, че той не е бил осведомен с „ споровете на ползи “, включени в договорката.

В жалбата се отбелязва, че артистът счита, че това е „ похвално от тяхна страна с цел да се избегне „ двойно потапяне “ на таксите, получени като опаковъчен сътрудник, и тези, получени от техните участници. “

Практиката организациите да получават такси за пакетиране е неразрешена след Writers Гилдията на Америка се бори за реформиране на практиката през 2020 г. 

Говорител за CAA, както и представители на Даниелс и Стронг, не дадоха отговор неотложно на настояването на PEOPLE за коментар.

Според жалбата едвам „ години по-късно " „ Хауърд ще открие, че CAA в действителност държи най-хубавите си ползи на напред във времето “ и приоритизира своите „ лични финансови ползи, както и ползите на продуцентските компании, които те също представляваха, пред неговите лични. “

Когато Empire дебютира по Fox през януари 2015 година, музикалната драма стана неотложен шлагер. Сериалът получи утвърждението на критиците и означи „ най-високо оценения дебют на Fox от три години “, съгласно делото.

Въпреки големия триумф, в жалбата се показва, че на Хауърд са платени 125 000 $ на епизод, както е контрактувано в първичното „ пилотно съглашение “ на артиста. Ако сериалът трябваше да бъде взет от мрежата, „ пилотното съглашение “ дефинира „ график на таксата за епизоди за няколко сезона “.

В жалбата се твърди, че Хауърд е съумял да „ предоговори своя за епизод двойни възнаграждения “ към 27 юни 2016 година, макар че общата му заплата беше „ към момента под стандарта на основния звезден артист в извънредно известно и сполучливо телевизионно шоу “.

Докато Empire продължава да пораства в известност и да генерира стотици милиони долари облага, в делото се твърди, че Хауърд „ още веднъж “ е помолил сътрудниците си в CAA да изискат общото му нарастване на заплатата „ с цел да отрази сравними компенсационни пакети “ на други водещи артисти в сполучливи представления. 

В отговор на неговото искане жалбата твърди, че неговите сътрудници на CAA са му дали лист с номера на възнаграждението, което други основни артисти са получавали за функциите си по това време.Твърди се, че възнаграждението на Кевин Спейси за House of Cards и на Джон Хам за Mad Men са били на върха на листата за „ общ епизодичен хонорар за сезон 4 от $450k и $350k надлежно. “

„ Тъй като Хауърд беше представляван от CAA “, се споделя в жалбата той нямаше „ никакъв подтекст " зад епизодичните възнаграждения на Спейси и Хам. Гледаемостта на Empire надалеч надвиши както House of Cards, по този начин и Mad Men по това време и „ други артисти, изброени от азбучните мрежи, нямаха рейтинги, надалеч близки до Хауърд. "

„ Той основателно вярваше, че сравненията, които неговите сътрудници са били предоставени на са тъкмо отражение на това, което би трябвало да му бъде платено, ” се прибавя в жалбата. 

Около 2021 година Хауърд „ откри “, че „ изказванията, направени от неговите сътрудници във връзка с сравненията, обсъждани през 2018 година, в действителност са били подвеждащи ”, се споделя в жалбата. В него се твърди, че организацията е пропуснала да отрази вярно таксите, на които Хауърд „ би имал право “, като „ изключи “ други известни излъчвания като Game of Thrones, Gilmore Girls, Big Bang Theory и други.

Жалбата продължава: „ Ако на Хауърд беше предоставена тази информация, която би отразявало по-точно какво е трябвало да бъде възнаграждението му, като сътрудник на Хауърд, CAA би било длъжно да направи всичко допустимо да предоговори възнаграждението на Хауърд, с цел да отрази тъкмо това, което е трябвало да му бъде платено за такава известна телевизия. "

Хауърд търси обезщетение за „ примерни и/или наказателни вреди “, правни такси и „ друго и в допълнение облекчение, каквото Съдът може да счете за заслужено и уместно. “

Никога не пропускайте история — абонирайте се за безплатния всекидневен бюлетин на PEOPLE, с цел да сте в крайник с най-хубавото от това, което PEOPLE може да предложи, от пикантни вести за звезди до завладяващи истории, които интересуват хората.

На конференция, извършена в петък, Хауърд съобщи, че „ се е доверил на CAA да се грижи за мен и те се грижат за себе си. " Той също по този начин твърди, че " в никакъв случай не е получавал отплата като продуцент или някое от тези неща, които незабавно се дават или желаят от сътрудници на бели артисти. "

Адвокатът на Хауърд, Карлос Мур, показа същите усеща, заявявайки, че " откритието ще покаже, че това е расизъм. "

„ В Лос Анджелис има два типа юристи, два типа юристи съвсем в света “, сподели Хауърд, добавяйки, че правосъдният развой може да бъде „ гибелен удар “ за кариерата му. „ Тези, които работят за Disney, или тези, които желаят да работят за Disney. Конфликтите на ползи бяха налице. “